Question sur tirages Platine / Palladium

[Dom]

Merci Payral pour cette seconde contribution.
Les tirages platine palladium sont-ils intrinsèquement liés à l'utilisation de plans films de très grands formats ? Ce qui reviendrait à penser qu'en dessous du format 20x25 tout serait dérisoire ?

[Payral]

Non pas vraiment.
J'ai vu une exposition de Sudek il y a quelques années au musée de l'Elysée à Lausanne qui présentait des "pigment prints" en 6x9 - Magnifiques -
Le gigantisme est une réaction récente bien souvent pour masquer l'indigence du travail photographique à moins que ce ne soit un rappel de "la guerre des boutons" et la question cruciale de savoir qui aura la plus grande…
L'exposition "Histoires de pierre" comportait des platine au format 4x5".
Mais bien sur cela n'enlève rien au format 8x10" et autres…
En ce moment je viens de faire des tirages 24 x30 à partir de négatifs 35mm donc tout est possible, il suffit de faire des négatifs agrandis ou contretypes.

[Lucien HAHN]

bonjour, le tirage contact (par superposition du négatif sur le papier ) conduit à un tirage positif de même dimension.
La dimension minimale me semble être le 4x5 inch. je trouve le 6x9 trop miniature ,mais cela est fonction du sujet et des goûts : une nature morte est pleine de détail et " passe très bien la rampe ". Le 13x18 me semble mieux qu'un compromis ,c'est un format "manipulable "tant à la prise de vue ,qu'au labo, et conduit à des images pleines ,détaillées, bref :le plus beau des formats .

[Dom]

OK ! Ça roule !

Donc le continue mon questionnement (genre mec lourd...)
Le contretype ne fait-il pas perdre de l'info ?
J'ai un ancien souvenir d'avoir utilisé des films au trait (je n'ose même pas raconter pourquoi) qui durcissait notablement les contrastes.

[Payral]

Oui dans l'absolu, mais si c'est bien fait rien de discernable surtout que le rendu d'un platine sur papier 100% coton n'a rien de comparable avec un baryté brillant. C'est un autre monde.
Je mets deux images pour illustrer mon propos:


les deux à partir de négatifs 35 mm
Je rajoute quelques lignes: dans ce cas (le contretype) il y a deux étapes à réussir chacune avec des caractéristiques spécifiques
- le positif doux et très détaillé dans les ombres et les hautes lumières avec déjà l'essentiel des corrections comme pour un tirage (burning & dodging)
- le négatif adapté à la technique de tirage utilisée.
Pour un bon tirage, il faut un bon négatif adapté, pas plus mais pas moins.

[roland B]

merci pour ces explications
j'ai tenté a faire des négas plus grand par contretype en 24x30( à partir d'un néga 6x6et )et j'ai eu un tas de saletés et le résultat était assez moche !
je n'ai plus le nom du film demi teinte utilisé mais cela a était une belle déception !!!
j'attends juste une explication /encouragement pour m'y remettre ..
merci !

[Dom]

A l'époque j'utilisais du film lith de chez Kodak. Je ne sais pas si ça existe encore.
Pour la petite histoire, je faisais un premier positif que je passais dans des bains Colorvir pour ensuite tirer ça sur Cibachrome... Un grand moment

[Philippe T]

Une bonne chambre 13X18 voir 20X25, et plus de souci de contretype.
Si on est un peu bricoleur et pour débuter, on peut assez facilement construire un boitier sténopé dans ces formats.
Il suffit de se procurer un châssis et de se lancer dans l'aventure.
Un lien vers un passionné qui est prêt à donner des conseils précieux : http://www.stenocamera.fr/
Le sténopé permet de se faire la main pour un petit prix, et ensuite, on peut basculer vers une chambre, les prix ont bien chutés dans ce domaine.
Je me suis fabriqué un boitier sténopé 13X18, et je suis très content et même étonné des résultats que l'on obtient. J'ai fait des contacts en procédés cyanotype et Van dyke que je trouve plutôt réussi. Mes camarades d'ASA44 peuvent en témoigner, enfin, j'espère...
Ça permet de se passer de ce travail intermédiaire plutôt fastidieux du contretype.
Enfin, moi ce que j'en dit...
Vive l'argentique
Philippe T